환경가치평가란?

장점과 문제를 가져올 수 있는 환경 평가 가격 천연 자본

Michele Henderson이 편집하고 크기를 조정한 이미지는 Unsplash에서 사용할 수 있습니다.

인류는 천연자원이 유한하다는 것을 깨달을 때까지 천연자원을 무분별하게 사용하는 데 익숙했습니다. 천연 자원 위기의 경우 가뭄 기간에 일반적으로 발생하는 것처럼 모든 사람이 그 영향을 느낍니다. 브라질에서는 수력 발전소가 국가의 주요 에너지원이기 때문에 가뭄으로 인해 에너지 결핍이 발생하여 기업의 생산 손실이 발생하고 인구에 대한 물 분배가 감소합니다. 우리는 자연에 의해 어떻게 영향을 받는지에 대한 몇 가지 예를 가지고 있으며 우리가 하찮은 경제 모델을 계속한다면 생태계 서비스를 영원히 제공하지 못할 것이므로 기업과 사람들이 천연 자원을 다루는 방식을 재고할 필요가 있습니다. 자본이 매우 중요한 사회에 살고 있는 우리는 자연자본의 개념을 통해 이러한 맥락에 자연을 삽입하려는 비전을 제시했습니다.

생태계 서비스란? 이해하다

자연 자본이란 무엇입니까?

자연 자본은 생태계 서비스를 통해 사람들에게 상품과 서비스의 흐름을 생성하는 천연 자원(물, 공기, 토양, 식물 등)의 비축입니다. 어떤 견해에 따르면 문화, 금융, 지적 자본과 같은 다양한 형태의 자본이 있습니다(다른 견해는 개념의 적용 가능성에 대해 더 제한적입니다)... 그러나 다른 모든 것을 지원하는 것은 자연 자본입니다. .

자연 자본을 보존하는 것은 필수적입니다. 인류는 이미 이러한 상호 의존 관계를 이해하고 행동하기 시작했습니다. 자연의 중요성을 더 잘 이해하고 시각화하는 데 도움이 되는 도구는 자연 자본의 가치 평가입니다.

자연 자본 평가 란 무엇입니까?

우리가 숨쉬는 공기나 강의 물에 가치를 부여하는 것은 매우 어려운 일처럼 보입니다. 자연 자본의 가치 평가는 경제적 가치를 추정하거나 자연이 제공하는 재화와 서비스의 가격을 책정하려는 도구입니다.

이를 위해서는 그럴듯한 경제적 가치를 규정하는 것이 필요하며, 이는 환경이 제공할 수 있는 것과 이미 경제에 존재하는 다른 상품 및 서비스의 가치 사이의 관계를 통해 이루어집니다. 자연 자본의 경제적 가치 평가를 통해 환경 자원에 금전적 가치를 부여하는 것이 가능합니다.

생태계 서비스에 부여되는 가치에는 사용가치(직접, 간접, 옵션)와 비사용가치의 두 가지 유형이 있습니다. 이 값들의 합은 환경자원(Vera)의 경제적 가치에 해당한다.

사용 가치는 세 가지 측면을 가질 수 있습니다. 직접 사용(로깅, 시각적 아름다움, 레크리에이션); 간접 사용(탄소 포집, 물 순환, 수분) 및 옵션 사용(서비스가 존재함을 알고, 미래에 필요할 경우 사용할 수 있음을 알고 있음, 예를 들어 숲에서 아직 발견되지 않은 의약 특성)

그리고 마지막으로 미사용가치는 현세대와 미래세대가 자연을 즐길 수 있게 되거나 특정 종이나 생태계가 존재한다는 만족감을 주는 가치이다. 따라서 천연 자원의 경제적 가치 평가는 사용 여부에 관계없이 생태계 재화 및 서비스의 양의 변화로 인해 사람들의 웰빙이 얼마나 좋아지거나 나빠지는지를 결정하는 데 기초합니다.

환경 평가에는 몇 가지 방법론이 있으며, 각각은 특정 연구 대상에 더 적합하고 다른 분석이 필요합니다. 예: 화폐 수량화의 경우 다음과 같은 방법이 있습니다.

조건부 평가 - 설문지를 통해 사람들은 자연 자본의 재화나 서비스에 대해 지불하거나 보상할 의사가 있는 가치를 제공합니다.
쾌락 가격 - 예를 들어 나무가 우거진 동네에 위치한 집과 같이 시장 가격에 영향을 미치는 환경 요인에 의한 평가입니다.
여행비 - 날씨, 입장료 등 자연을 즐기기 위해 방문하는 데 지출한 금액입니다.
반응 선량 - 환경 품질을 생산 요소로 취급하고 사용된 천연 자본의 품질 변화가 생산 수준 및 결과적으로 제품 가격에 영향을 미칩니다.
대체 상품 시장 - 시장에 존재하는 다른 상품으로 대체하기 위한 가격을 추정합니다.
회피 비용 - 환경 자원을 유지함으로써 피할 수 있는 영향으로 환경 자원의 가치를 추론합니다.
통제 비용 - 천연 자원의 품질을 유지하는 데 필요한 비용 - 예: 수처리 공장;
교체 비용 - 발생한 손상을 수리하는 비용;
기회 비용 - 환경 자원을 보존하는 사회적, 경제적 비용.

평가의 한계 중 하나는 많은 경우 외부 효과가 완전히 이해되지 않고 상황의 모든 실제 측면을 다루지 않는다는 것입니다.

실제 사례의 예

예를 들면 Fundação Grupo Boticário의 RPPN(자연유산 사설보호구역)의 생성 및 평가가 있습니다. 2015년에는 Paraná의 매장량 중 하나에 대한 경제적 가치 평가의 적용에 대한 연구가 수행되었습니다. 이 연구는 2,253헥타르의 면적을 가진 Reserva Natural Salto Morato라고 불리는 UC(Conservation Unit)에서 수행되어 명백한 환경적 이점 외에도 재정적 이점도 있음을 보여줍니다. 환경 서비스(PES)에 대한 지불을 사용하는 오아시스 프로젝트를 통해 해당 지역의 가치 평가를 가능하게 하는 방법론을 만들 수 있었습니다.

밸류에이션은 적립금이 있는 시나리오와 적립금이 없는 시나리오 두 가지를 비교하여 만들어졌습니다. 평가된 매개변수와 얻은 값은 다음과 같습니다.

공공 사용: 지역 경제를 위한 지역 방문 참조 - R$ 858,780;
방지된 토양 침식: 침식 및 침강을 제어하기 위한 식생 보존을 말하며, 수역에서 퇴적물을 제거하는 비용을 기준으로 계산됨 - R$ 258,873;
물 공급: 이 지역의 보호 구역 중 하나가 하류 지역 사회에 공급하므로 음용수 공급 비용은 R$ 36,024로 추산되었습니다.
생태 ICMS: 생태 지역에 대한 상품 순환세(ICMS) 수입 조사 - R$ 100,100;
현지 계약 및 인수의 영향: 해당 지역, 직원 및 공급업체 관리 비용 관련 - R$ 452,346;
환경 교육: 환경 교육 프로그램 투자 관련 - R$ 6,305;
과학 연구: 해당 지역에서 과학 연구를 수행하는 비용 참조 - R$ 65,000;
삼림 벌채 및 황폐화로 인한 배출량 감소(Redd): UC가 없을 때 포집된 온실 가스의 양 추정치 - R$ 121,990;
복원에 의한 탄소 격리: 격리된 탄소의 추정량(t/ha) - R$ 282,580;
회피 가축: 가축에 의한 회피 메탄 생성량 조사 - R$2,310;
합계: BRL 2,184,308.00.

RPPN이 생성되기 이전에 이 지역은 농업과 가축 사육을 위한 지역이었고, 창출된 소득의 추정은 토지의 용도를 변경하는 데 큰 이점이 있었습니다. 농업은 R$ 150,000/년을 생성하는 반면 지역 보존은 R$ 666,000/년을 생성할 수 있습니다. 현금으로 표현되는 생태계 서비스의 명백한 이점으로 매장량 보존의 중요성을 더 잘 이해하고 사회로부터 더 많은 지원을 받을 수 있습니다.

나무는 그 자체로 제공되는 서비스에 비해 부가 가치가 있습니다. 예를 들어 도시 나무는 자생림에 있는 나무보다 금전적 가치가 더 높을 수 있습니다. 도시의 나무는 소량으로 발견되어 더 가치가 있기 때문입니다.

나무의 이점과 가치

기업에 적용되는 평가

기업들은 금융자본에 대해 매우 우려하고 있지만 여전히 자연자본을 이해하거나 고려하는 것은 일반적이지 않습니다. 조직은 천연 자본 없이는 생산이 없으며 천연 자원에 의존하는 경우 희소성이 비즈니스 생산성과 재정에 영향을 미친다는 것을 이해해야 합니다. 따라서 미래에 살아남고자 하는 기업에 대해서는 자연자본의 관리와 평가를 포함할 필요가 있다는 견해도 있다.

천연 자본의 평가는 투자를 올바르게 할당하고, 공공 및 민간 의사 결정을 지원하고, 토지 사용 유형을 정의하고, 중요한 보존 지역을 식별하거나, 단순히 자연의 가치를 보여주고 황폐화를 줄이기 위한 도구로 사용될 수 있습니다. 그들은 또한 위험을 완화하고 영향을 줄이기 위한 결정을 내리는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이러한 조치는 "인간의 웰빙과 사회적 형평성을 가져오는 동시에 환경 위험과 생태학적 결함을 크게 줄이는 경제"인 녹색 경제의 개념을 도입합니다. 따라서 자연 자본에 대한 투자는 청정 기술을 향한 경제 성장과 기후 변화를 완화하기 위한 지속 가능한 개발의 기초입니다.

Cambridge University는 선택한 천연 자원과 관련된 주식에 투자하고 얻은 이익을 분석할 수 있는 회사를 시뮬레이션하여 자연 자본의 가치를 소개하는 매우 흥미로운 게임(영어)을 만들었습니다.

다양한 부문의 기업은 생산을 보장할 뿐만 아니라 시장에서 좋은 이미지와 경쟁력을 유지하기 위해 자연 자본의 도입에 점점 더 참여해야 합니다. 조직이 신뢰할 수 있는 정보를 생성할 수 있도록 돕기 위해 Natural Capital Protocol이 만들어졌습니다. 이 프로토콜은 환경, 특히 자연 자본과의 상호 작용을 포함하여 더 나은 결정을 내리는 데 도움이 됩니다. 지금까지 자연 자본에 관한 대부분의 질문은 배제되었거나 포함되었을 때 일관성이 없었고 해석의 여지가 있었고 제한적이었습니다. 이 프로토콜은 자연 자본과 관련된 영향과 종속성을 식별, 측정 및 평가하기 위한 표준화된 프레임워크를 제공합니다.

경제학의 주요 과제 중 하나는 생태계 서비스를 생성하기 위해 얼마나 많은 생태계가 제품으로 전환되어야 하고 얼마나 그대로 남아 있어야 하는지를 결정하는 것입니다. 사회는 여전히 제품의 생성에 훨씬 더 관심이 있으므로 가치를 부여하기 시작하고 점점 더 많은 영역의 평가를 장려하여 우리가 얼마나 손실을 보고 있는지 더 명확하게 인식하고 지속 가능한 개발 모델로 나아가야 합니다. 생태계가 얼마나 가치가 있는지 알면 환경 서비스에 대한 지불, PSA와 같은 도구를 적용할 수 있습니다. 생태계 서비스 평가에 대한 비디오를 시청하십시오.

리뷰

자연 자본의 가치를 녹색 자본주의의 형태를 취하는 잘못된 솔루션으로 간주하는 조직과 사회 운동에 의해 주제에 대해 많은 비판이 이루어집니다. 기술적인 외관 뒤에는 탄소, 물 및 생물다양성이 계약에 따라 할당 및 협상의 대상이 되며 이들이 새로운 글로벌 사슬을 구성한다는 사실이 인정됩니다. 상품.

자연 자본의 가치 평가에 대한 주요 비판은 이 문제와 자연 상품에 금전적 가치를 할당할 가능성에 대한 거부를 중심으로 이루어집니다. 전통적인 메커니즘으로 환경을 평가한다는 아이디어에 대한 비평가들은 자연 자본의 평가를 소위 시장 환경주의의 또 다른 이름으로 간주합니다.

자연자산을 현금으로 평가하는 경우 환경보전할당량(Environmental Reserve Quotas, CRA)의 경우와 같이 훼손된 자연지역이나 천연자원을 다른 지역 및 자원으로 보상할 수 있는 환경보상업무를 수행할 수 있다. . 비평가들은 한 위치의 자연 가치를 다른 위치의 자연 가치와 정확하게 비교하는 것이 불가능하기 때문에 이것이 합리적이라고 생각하지 않습니다. 이 메커니즘은 자연이 공급하는 프로세스와 제품이 상품인 새로운 시장의 조장으로 간주됩니다. 물과 공기 정화, 농업을 위한 토양 영양소 생성, 수분, 생명 공학을 위한 투입물 공급 등. 이러한 비판은 환경 보전 및 사회적 통합과 관련하여 이 방법의 효율성에 의문을 제기합니다.

lovesouthernsocial.com