미국에서 트랜스제닉 종자와 살충제 논란

전문가들은 새로운 종자 모델로 농약 사용이 증가했을 수 있다고 말합니다.

워싱턴 대학의 전문가 Charles Benbrook의 새로운 연구는 유전자 변형 종자 사용에 대한 옹호자들의 주요 주장과 모순됩니다. 그들은 그 관행이 농작물의 살충제 사용을 줄인다고 주장하지만, 연구에 따르면 유전자 조작 종자가 사용되기 시작한 이후 살충제 사용이 7% 증가했습니다.

초기에 최초의 변형 종자 품종이 개발되었을 때 실제로 살충제 사용이 감소했습니다. 소위 Bt 목화와 제초제 자체를 생산하는 Bt 옥수수는 곧 더 이상 시장에서 구할 수 있는 유전자 변형 종자 품종이 아닙니다.

몬산토와 반올림

몬산토(Monsanto) 회사와 변형 종자 라인의 등장으로 그 효과는 정반대였습니다. 생산자들은 한 종류의 살충제인 RoundUp(몬산토에서 제조)만 더 많이 사용하기 시작했습니다. Benbrook은 정확히 얼마인지 알아보기로 결정했습니다.

미국 농무부는 몇 년 전에 살충제 사용 매핑 프로그램을 종료하여 Benbrook이 다른 출처와 관련된 불완전한 데이터를 사용하여 총 사용량을 추정해야 했습니다. 결론은 1996년 변형 종자가 도입된 이후 기존 종자에 사용된 것보다 약 1억 8,500만 킬로그램 더 많은 살충제가 사용되었다는 것입니다.

생명 공학을 전문으로 하는 컨설팅 그룹인 PG Economics의 Graham Brookes는 해당 주제에 대해 자체 연구를 진행했으며 Benbrook의 결론은 부정확하고 편향되었습니다. Keith Kloor는 또한 Benbrook이 Organic Center와 제휴하여 편향되어 있다고 비난했습니다.

그러나 Kloor는 Benbrook이 전직 "농약 규제, 연구, 무역 및 해외 농업 문제를 관할하는 하원 농업 위원회 소위원회 상임 이사"이자 전 국가 위원회 상임 이사이기도 하다고 언급하지 않았습니다. 농업 과학 아카데미에서.

해가없는?

연구에 대한 또 다른 비판은 RoundUp의 사용이 많이 증가했지만 다른 살충제 대안보다 훨씬 안전하다는 것입니다. 그러나 오늘날 USDA(미국 농무부)의 과학자들을 포함하여 RoundUp이 예전만큼 무해하지 않다는 증거가 있습니다. Benbrook은 소매 제품에 존재하는 잔류 농약의 증가에 대한 증거를 인용합니다. 그는 재배자들이 RoundUp 저항성 잡초의 출현을 방지하기 위해 더 많은 양을 사용하기 때문이라고 생각합니다.

Food & Environment Reporting Network의 설립자인 Tom Lascowy에 따르면, 오늘날 많은 농부들이 잡초를 통제하기 위해 더 오래되고 독성이 강한 살충제로 눈을 돌리고 있기 때문에 가장 큰 문제는 아닐 것이라고 합니다. 또한 Tom에 따르면 일반적으로 사용되는 대체물인 2,4-D는 암, 신경독성, 신장 및 간 문제, 생식 효과 및 내분비 기능 장애와 관련이 있습니다.

Benbrook은 농부들이 선택의 여지가 없어 결국 여러 활성 성분에 내성이 있는 변형 종자를 구입하고 Bt 옥수수를 이전에 사용하지 않았던 살충제로 처리하게 되었다고 말합니다. 이 상황은 기록적인 이익을 축적하고 저항성 잡초와 곤충의 확산으로 이익을 얻는 종자 및 살충제 산업에만 좋을 것입니다.

Benbrook이 수정된 종자에 대해 완전히 반대하는 것은 아니라는 점을 기억하십시오. 그는 "제초제 사용을 먼저 안정화한 다음 감소시키기 위해서는 3대 유전자 변형 작물의 잡초 관리 시스템에 대한 깊은 변화가 필요할 것"이라고 말했습니다.

산업과 연구의 연결

트랜스제닉이 인간의 건강에 해를 끼친다는 증거가 없다는 연구 결과가 있습니다. Benbrook의 경우 이러한 연구가 트랜스제닉 종자를 개발 및 상업화하는 업계에서 제공한 안전성 데이터를 기반으로 수행된다는 사실을 인식할 필요가 있습니다.

The New York Times에 게재된 2009년 기사에는 일부 과학자들이 EPA(미국 환경 보호국)에 대해 트랜스제닉 연구의 독립성이 결여되어 있다고 비판하는 항의가 기록되어 있습니다. 시위대는 연구 개발을 위해 일반 종자를 쉽게 얻을 수 있지만 유전자 변형 종자는 제조업체의 승인이 있어야만 출시된다고 주장합니다. 승인이 거부되거나 제조업체가 결과를 발표하기 전에 얻은 결과에 대한 검토를 요구하는 경우가 있습니다.

미국의 많은 과학자들은 GMO 사용에 대한 긍정적인 결과를 나타내는 연구의 독립성에 의문을 제기하지만, 많은 다른 과학자들은 건강에 대한 피해의 증거를 발견한 연구가 비과학적이고 편향적이라고 주장합니다. 이 모든 것으로 손해를 보는 사람은 안전한 제품을 소비하고 있는지 여부를 알 수 없는 소비자입니다.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found