lovesouthernsocial.com

비보존주의적 농업 활동은 산업 혁명과 함께 주로 자연에 많은 영향을 미칩니다.

삼림 벌채, 온실 가스 배출 증가, 수질 및 토양 오염은 오늘날 영향을 미치는 문제이지만, 그 기원은 산업화 과정의 강화와 농업 활동을 위한 천연 자원의 비합리적인 사용으로 인해 수십 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 이에 따라 전 세계적으로 재생에너지원 발굴에 대한 투자대책을 마련하는 추세다. 이것은 농업이 환경에 미치는 영향을 설명하지 않습니다. 바이오 연료의 경우 이러한 사실은 농업의 생산 활동을 더욱 확대합니다. 그러나 이 과정은 논란의 여지가 있습니다.

FAPESP Agency에 따르면, 사탕수수, 옥수수, 피마자 콩, 해바라기, 대두, 땅콩 작물의 확장은 삼림을 가축 목초지로 대체하는 것과 관련하여 화학 성분 및 수역의 생물 다양성에 여러 가지 영향을 주었습니다. .

이러한 관행은 수많은 관련 환경 문제는 말할 것도 없고 잠재적으로 토양 마모에 치명적입니다. 예를 들어 사탕수수의 경우 비나스(알코올 정제의 부산물)를 비료로 사용하면 재앙이 될 수 있습니다. Vinasse는 질소가 풍부하며, 비료 형태의 효과는 온실 효과의 균형에 심각한 위협이 될 수 있으며 강과 호수의 과도한 물은 조류의 성장에 도움이 될 수 있으며 그로 인한 결과입니다. 부영양화로 알려진 과정은 물의 산소 감소, 많은 유기체의 죽음 및 분해, 수질 저하 및 생태계의 상당한 변화를 유발합니다.

반면에 수확하는 동안 사탕수수를 태워서 생성된 그을음에는 다른 유형의 탄소가 포함되어 있으며, 이는 강에 존재하는 유기체에 의해 다소간 동화될 수 있습니다. 물질이 토양이나 수생 생태계에 퇴적된 후 그을음은 토양과 물을 산성화하고 이는 생태계에 심각한 영향을 미치며, 지구의 대기로 의도적인 CO 2 배출로 인한 해양 산성화 문제도 마찬가지입니다. (여기에서 더 많은 것을 참조하십시오).

결과

그 결과 식품은 고가에 시달리고 있고, 바이오연료에 대한 신규 투자의 중단은 이미 UN에서 권고한 바 있다. 소비 또는 오염을 통한 지하수의 고갈 증가, 재구성하기 어려운 매장량. 예를 들어 사탕수수로 만든 연료 1리터를 생산하려면 140만 리터의 물이 필요합니다.

농업으로 삼림이 벌채된 지역에 대해 많은 이야기가 있지만, Amazon과 같은 대부분의 개간된 숲, 특히 Mato Grosso 영토에서 시작되는 이 숲의 남쪽에는 농업이 없다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 수천 킬로미터의 숲을 목초지로, 그리고 나서 황폐한 지역으로 바꾸는 가축은 유일한 사형집행자입니다.

이것은 현재에도 가축이 여전히 광범위하고 소비자(자세한 내용은 여기 참조) 또는 공공 정책과 관련하여 많은 관심이 필요하다는 것을 보여줍니다. 토지의 적절한 사용.

찾다

FAPESP가 지원하는 흥미로운 연구는 동일한 물리적 조건과 각각 길이가 800미터인 Rondonia의 두 개의 상호 연결된 분지를 포함하는 질소 이동 및 물고기 생물 다양성을 측정하기 위해 수행되었으며, 유일한 차이점은 분지 중 하나가 가축 목장 지역과 다른 지역에는 강기슭 숲이 있었다.

연구자들은 식생 덮개가 수정된 강에는 단 한 종의 물고기가 있는 반면 강변 숲이 유지되는 수로에는 35종이 있다는 것을 관찰했습니다. 전문가들의 결론은 강의 가장자리에서 식생을 제거하면 더 많은 빛과 물질이 수역으로 침투하여 물의 산소가 줄어들어 지역 조건이 수정되고 강의 생물학적 다양성에 영향을 미친다는 점입니다. 생태계.

비옥한 토양, 좋은 물, 깨끗한 공기가 없다면 전 세계가 무너질 것입니다. 자연이 제공하는 서비스의 가치는 유한한 것처럼 보이지만 이러한 환경 남용의 정당성은 증가하는 환경 문제에 있습니다. 그리고 이에 따라 많은 국가들이 농업에너지에 대한 투자를 통해 온실효과의 불균형을 최소화하기 위한 통제 조치를 취하고 있습니다.

그러나 바이오 연료를 생산하기 위한 콩, 사탕수수 및 옥수수 작물의 확대에 대한 가장 큰 우려는 식량 생산 지역을 에너지 생산 지역으로 대체할지 여부이지만 물 문제는 거의 조사되지 않았습니다. 대부분의 농업 에너지 생산 지역에는 높은 생산성으로 작물을 유지하기에 충분한 물이 없기 때문에 관개해야 합니다. 이것은 설문 조사에 따르면 물 순환을 크게 바꿀 것으로 예상되는 또 다른 심각한 문제를 나타냅니다.

즉, 바이오연료에 대한 투자와 식량 생산 지역의 확장이라는 명백한 해법으로 보였던 것이 환경적으로는 그 반대일 수 있다. 환경에 대한 피해가 필요한 통제 하에 있을 수 있는 양질의 농업 확장에 대한 논의를 촉진하는 것 외에도 바이오 연료가 실제로 실행 가능한 대안이 될 수 있는지에 대한 토론이 필요합니다.

출처: FAPESP 에이전시