살충제로 인한 피레스로이드에 대해 우려해야 합니까?

벼룩 목걸이, 구충제 및 살충제에 존재하는 피레스로이드는 사람과 꿀벌에게 해로울 수 있습니다.

피레스로이드

Unsplash에서 Emma의 편집 및 크기 조정 이미지를 사용할 수 있습니다.

피레스로이드는 국화와 타나세툼 속의 식물에서 발견되는 피레스린을 강력하게 모방하는 합성 화합물입니다. 벼룩 목걸이, 살충제, 이 샴푸, 살충제, 슬라임 제거제 및 기피제에 존재하는 피레스로이드는 곤충을 고정시키고 죽입니다. 문제는 꿀벌과 같은 비 표적 동물과 사람에게도 해로울 수 있다는 것입니다.

피레스로이드란 무엇이며 그 효과

이 합성 화합물은 해충 퇴치 및 방제 기능을 가진 더 큰 잠재력을 가진 살충제의 대안으로 1980년대 초에 나타났습니다. 미국 환경 보호국(EPA)에 따르면 피레트린과 피레스로이드는 신경 기능에 영향을 주어 곤충을 움직이지 못하게 하고 결국에는 죽입니다. 그러나 피레스로이드 기반 제품은 또한 인간에게 장단기 위험을 제기할 수 있습니다.

피레스로이드가 세계에서 가장 널리 사용되는 살충제 종류에 속한다는 점을 고려할 때, 일반적인 곤충 방제에서 피레스로이드 사용의 이점과 비표적 개인이 이 물질에 노출되는 것과 관련된 건강 위험을 고려할 필요가 있습니다.

에서 실시한 연구에 참여한 성인 2,116명을 대상으로 14년 동안 연구한 결과 자마 국제 의학, 피레스로이드계 살충제에 노출되면 모든 원인으로 인한 사망 위험이 증가하고 특히 심장병으로 사망할 확률이 3배 증가한다는 결론이 내려졌습니다. 과학자들은 식단, 신체 활동 수준, 흡연, 알코올 섭취, 교육 및 수입을 포함하여 결과에 영향을 미칠 수 있는 다른 요인을 고려했습니다.

그러나 이러한 살충제가 분석된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 미국 환경 보호국(US Environmental Protection Agency)의 조사에 따르면 피레트린과 피레스로이드로 인한 심각한 반응을 포함한 인간의 건강 문제 수가 상당합니다. 살충제 제조업체가 EPA에 제출한 90,000건 이상의 유해 반응 보고서를 검토한 결과, 피레트린과 피레스로이드가 살충제 사용과 관련된 모든 치명적, 중등도 사고의 26% 이상을 차지하는 것으로 나타났습니다.

보고서에 따르면, 그의 어머니가 피레트린이 함유된 머릿니 샴푸로 머리를 씻은 후 어린이를 포함하여 이러한 화학 물질에 노출되어 사람들이 사망했습니다.

이러한 살충제와 가벼운 접촉이라도 단기적인 부작용을 일으킬 수 있습니다. 미국 보건복지부 독성 물질 및 질병 등록부(US Department of Health and Human Services Agency for Toxic Substances and Disease Registry)에 따르면 가려움증, 작열감 및 자극을 유발할 수 있습니다. 더 많은 양에 장기간 노출되면 현기증, 메스꺼움, 두통, 구토 및 의식 상실을 유발할 수 있습니다. 그러나 장기적인 효과에 대해서는 아직 많이 알려져 있지 않습니다.

꿀벌 개체수 및 결과에 미치는 영향

모든 수분 방법(물, 바람, 나비, 벌새의 이동, 인공 기술 등) 중에서 꿀벌이 가장 효율적인 것으로 보입니다. 그들은 빠르고 지그재그 패턴으로 날 수 있으며 식민지를 설치한 후 잠시 후 꽃가루를 모을 최적의 시간을 압니다.

유엔식량농업기구(FAO)에 따르면 식량작물의 70%가 꿀벌에 의존하고 있습니다. 이 데이터는 그 자체로 인류를 위한 꿀벌의 중요성을 보여줍니다. 이것은 무엇보다도 우리에게 물을 보장하는 숲과 같은 다른 식물 형태의 유지를 위한 생태계 서비스는 포함하지 않습니다.

  • 지구상의 생명체에 대한 꿀벌의 중요성

  • 꿀벌의 소멸 또는 멸종 : 피하는 방법

문제는 종종 꿀벌의 개체수가 인위적 압력에 의해 감소되었다는 것입니다. 그 중 하나는 피레스로이드(pyrethroids)와 같은 벌에 해로운 물질과 함께 살충제를 사용하는 것입니다. 여러 연구(여기: 1, 2, 3, 4 참조)에 따르면 농업에 사용되는 피레스로이드는 꿀벌에게 치명적일 수 있습니다. 낮은 복용량으로도 전체 인구를 전멸시키지 않으면 식민지로의 귀환 비행 변경, 저체온증 및 영향과 같은 부작용을 일으킬 수 있습니다. 쓰러뜨리다 (급속 마비).

농업에서는 우리가 "해충"이라고 부르는 것과 싸우기 때문에 수확량을 늘리기 위해 그 사용을 정당화합니다. 종달새와 노린재는 짧은 시간에 제품으로 사용할 수 있는 많은 양의 야채를 소비하기 때문에 해충의 일반적인 예입니다(상품 또는 음식).

그러나 해충의 개념을 재고할 필요가 있다. 결국 모든 존재와 식물은 광범위한 생태계의 산물이며 생물학적 시스템 자체의 요구와 조건에서 발생합니다.

식물의 생물 다양성이 열악한 단일 재배가 해충의 출현에 이상적인 시나리오라는 것은 이미 알려져 있습니다. 특히 곤충 공급이 많은 에콰도르와 가까운 지역에 설치하는 경우. 그 결과 곤충을 잡아먹는 데 특화되어 장애물을 찾지 못하는 채소 막대기가 탄생했습니다.

피레스로이드의 이점이 그 사용을 정당화합니까?

피레스로이드의 전면 금지에 대한 결론을 내리거나 제한 없이 사용을 승인하기 전에 시민 사회, 과학 공동체, 식품 생산자 및 식품 시장 간의 토론이 필요합니다. 상품. 이 토론에서 해결해야 할 지침 질문은 다음과 같습니다. 해충과의 싸움이 피레스로이드 사용을 정당화합니까? 피레스로이드로 모기를 퇴치하는 비용 효율성은 무엇입니까? 덜 공격적이거나 생물학적인 해충 방제 방법을 사용하는 것이 더 효율적이지 않을까요? 도시에 먹이를 주는 작물의 농생물 다양성을 높이는 것이 피레스로이드 사용을 줄이는 대안이 될까요?

우리 조상 중 많은 사람들은 토지의 장기적인 생산성을 유지하면서 스스로를 유지하는 데 필요한 것을 경작하고 추출했습니다. 이런 배경에서 현대사회는 원민족으로부터 얼마나 배울 수 있을까? 반례에서 우리는 900년 이전에 이스터 섬에 살았던 문명과 같은 다른 문명으로부터 천연 자원의 오용이 환경 붕괴로 이어질 수 있다는 것을 배웠습니다. 이러한 맥락에서, 일련의 작고 잘못된 결정이 어떻게 에코사이드로 이어질 수 있으며 피레스로이드 사용을 둘러싼 문제는 지구의 전체 시스템과 어떤 관련이 있습니까? 총 살충제 방출 정책을 지지하고 살충제를 무분별하게 사용하기 전에 반성할 가치가 있습니다.