lovesouthernsocial.com

옥소 생분해성 플라스틱의 사용에 대한 논란이 있습니다. 이해하다

Oxo-biodegradable 플라스틱은 친분해성 첨가제를 받으면 산소, 빛, 온도 및 습도의 영향으로 분해가 가속화되는 플라스틱입니다. 이 물질의 생분해성은 사슬의 작용제 사이에서 논란을 일으킵니다. 그러나 이 논쟁에 들어가기 전에 플라스틱, 그 영향 및 대안에 대해 더 많이 이해할 필요가 있습니다.

기존 플라스틱의 장점과 단점

플라스틱은 인류에게 매우 유용한 재료로 밝혀졌습니다. 열, 압력 또는 화학 반응의 사용을 통한 가단성과 변형 능력은 가장 다양한 유형의 물체에 대한 원료로 사용하기 위한 플라스틱 조건을 제공합니다. 가볍고 내구성이 있으며 운반이 쉽고 견고하고 유연하여 많은 분야에서 세라믹, 목재 및 유리와 같은 재료를 점진적으로 대체했습니다. 따라서 플라스틱은 편의성 측면에서 중요한 품목이며 여러 면에서 기술 발전을 제공합니다.

그러나 물질이 살아 있는 것은 이점에만 있는 것이 아닙니다. 플라스틱의 원료는 일반적으로 재생 불가능한 천연 자원인 석유로, 대규모 추출로 인해 환경에 미치는 영향에 대한 격렬한 논쟁이 시작됩니다. 현재 세계의 주요 에너지원인 석유는 많은 전쟁의 원인이었으며 많은 국가의 주요 수입원일 뿐만 아니라 현재 경제 모델의 관련 이익과 연결되어 있습니다.

환경적 관점에서 볼 때, 석유와 관련된 위험은 해양 산성화, 지구 온난화, 추출 과정, 유출, 대기 오염 및 육상 동식물 및 해양을 오염시키는 부적절하게 폐기된 플라스틱 잔류물과 관련이 있습니다. 아마도 미세 플라스틱(바다를 오염시키는 작은 플라스틱 잔류물)의 예는 이러한 일련의 부정적인 외부 효과를 잘 관찰해야 하고 문제를 효과적으로 처리하는 방법을 개선하고 개발해야 한다는 충분한 증거일 것입니다.

기존 플라스틱이 결정할 수 있는 문제와 이러한 유형의 문제에 대한 솔루션에 대한 사회 각계의 큰 요구로 인해 이러한 유형의 문제를 해결하거나 피해를 줄이기 위해 만들어진 일부 기술이 등장하기 시작했습니다. 전분 플라스틱, PLA 플라스틱(퇴비화 가능한 플라스틱이라고도 함) 및 녹색 플라스틱이 그 예입니다.

대체 플라스틱의 강점과 약점은 무엇입니까?

기존 플라스틱과 마찬가지로 각 유형의 대체 플라스틱에는 긍정적인 점과 부정적인 점이 있습니다. 예를 들어, 전분 플라스틱은 퇴비화 가능하고 인체와 생체 적합성 및 생분해성인 재생 가능한 공급원에서 기원한다는 이점이 있습니다. 그러나 그것은 박테리아에 쉽게 공격을 받을 수 있고(따라서 식품을 보호하는 기능을 수행하지 못함) 경제적 비용이 더 높으며 정확히 야채로 만들어지기 때문에 경작지를 필요로 합니다. 사실 식량 생산에 전념하는 지역과 우주에서 경쟁하는 것입니다.

PLA 플라스틱은 또한 생분해성, 재활용 가능하며 재생 가능하고 퇴비화할 수 있는 공급원(이상적인 조건에서만)에서 나옵니다. 반면에 전분 플라스틱과 마찬가지로 그 생산은 우주 공간에서 식품 생산과 경쟁한다는 주장에 대해 의문을 제기할 수 있습니다. , 그리고 또한 혐기성 조건에서 발생할 때 분해와 관련된 CO2 등가 배출량과 관련하여.

녹색 플라스틱은 차례로 기존 플라스틱(유성)과 유사한 물리화학적 특성을 갖지만 개발 과정에서 CO2를 포집하는 사탕수수에서 유래한다는 장점이 있습니다. 또 다른 긍정적인 측면은 재활용 과정에서 다른 기존 플라스틱과의 조합에 제한이 없는 재활용 가능성입니다. 그러나 폐기물의 부적절한 처리로 인해 발생하는 환경문제에 대한 문제는 기존 플라스틱과 유사한 상황이다. 식물 재배에서 비롯된 재생 가능한 기원은 식량 목적으로 경작지와 경쟁 가능성과 단일 재배 체제의 증가에 대한 영향에 대한 비판을 제기합니다.

옥소 생분해성 플라스틱

환경에 덜 해롭다는 제안으로 시장에 나온 또 다른 제품은 옥소 생분해성 플라스틱입니다. "산소 생분해성" 또는 단순히 생분해성 봉투로 특징지어지는 식료품 봉투 또는 쓰레기 봉투를 보는 것은 일반적입니다. 또한 빵 봉지, 장갑, 포장, 병, 버블 랩 및 컵에도 존재하는 이러한 유형의 플라스틱은 이론상 화학적 및 생물학적 분해의 두 가지 다른 과정을 거치기 때문에 그렇게 불립니다. 플라스틱이 산화되기 위해서는 산소에 의해 분해되어야 합니다(빛과 열-자외선의 입사에 의해 가속화되는 과정). 그리고 생분해성으로 간주되기 위해서는 분해 작업을 하는 박테리아에 의해 분해되어야 합니다.

플라스틱의 산화물 분해성 조건(산소에 의한 분해)을 결정하는 것은 분해제라고 하는 첨가제, 일반적으로 코발트(Co), 철(Fe), 망간(Mn) 또는 니켈(Ni)과 같은 원소를 기반으로 하는 금속염의 사용입니다. 이들은 폴리에틸렌(PE), 폴리프로필렌(PP)과 같은 석유 정제 부산물(이 초기 단계에서는 CO2 트랩 기능도 함)에서 가져온 자원으로 만든 플라스틱 생산의 기존 화합물에 추가됩니다. 폴리스티렌(PS) 및 폴리에틸렌 테레프탈레이트(PET). 따라서 첨가제는 생분해에 필요한 전제 조건인 플라스틱에 단편화 특성을 제공합니다.

브라질 소재 인증

우리나라에서 이러한 유형의 제품에 관심이 있는 소비자를 지원하기 위해 ABNT(브라질 기술 표준 협회)는 옥소 생분해 기능이 있는 플라스틱 첨가제에 대한 환경 라벨 사용 조건을 정의합니다. 이는 퇴비화 과정 또는 매립지에서 환경에 노출되는 조건에서 폴리올레핀의 분해를 가속화하는 첨가제가 포함된 제품이 ABNT 환경 품질 마크를 사용하기 위한 라이센스를 받기 위해 충족해야 하는 요구 사항을 설정하는 절차를 통해 수행됩니다. 이 표준은 옥소 생분해 과정을 "동시에 또는 연속적으로 산화 및 세포 매개 현상의 결과로 확인된 분해"로 정의하고 플라스틱 재료가 ABNT PE-308.01에 따른다고 결정함으로써 이러한 인증을 위한 기준을 설정합니다. 표준 , 2014년 4월, 미국 표준 ASTM D6954-04를 기반으로 합니다.

옥소 생분해성 물질에 대한 비판적 관점

프란시스코 그라치아노

일부 의견은 이러한 물질이 환경에 분산될 때 어떤 조건에서도 효과적이고 분해될 수 있는 실제 능력에 대해 회의적입니다. 이는 환경 위험으로 식별될 수 있습니다. 그들 중에는 농업 경제학 석사이자 전 상파울루 주 환경부 장관인 Francisco Graziano가 있습니다. 그는 옥소 생분해성 물질을 섭취하기로 한 선택은 실수라고 주장하며, 화합물을 육안으로 볼 수 없는 입자로 파편화할 위험과 금속 및 기타 화합물에 의한 토양 오염 외에도 분해와 관련된 온실 가스 배출에 대해 의문을 제기합니다.

“이 기술을 통해 플라스틱은 육안으로 사라질 때까지 작은 입자로 부서지지만 현재는 축소된 크기로 위장되어 자연에 여전히 존재합니다. 심각한 악화. 미생물의 공격을 받으면 CO2, 메탄 등의 온실 가스 외에 일반 플라스틱에는 없는 중금속 및 기타 화합물을 방출합니다. 라벨에 사용되는 페인트 안료도 흙과 섞일 것입니다."

학술 연구

학술 연구에서는 옥소 생분해성 플라스틱 물체가 옥소 생분해 과정을 완전히 거치지 못한 상황을 설명합니다. 테스트는 다른 조건에서 수행되었으며, 폴리머 구조의 전체 변경, 돌이킬 수 없는 특성 손실 및 자연적으로 발생하는 생물학적 활성으로 인한 통합 분해에 대한 의심을 불러일으켰습니다. 연구 중에는 상파울루 대학(혼합물 및 고분자 복합 재료의 광분해 및 광안정화), 산타 마리아 연방 대학(재래식 및 옥소 생분해성 비닐 봉지의 분해)에서 수행한 연구를 언급할 수 있습니다. 이스라엘 대학 Ben-Gurion do Negev(플라스틱 생분해에 대한 새로운 관점) 및 Assis Gurcazs 교수의 목표는 중금속에 의한 토양 오염을 증명하는 것이 목적이었지만, 재료의 효과적인 분해 능력에 의문을 제기하는 메모가 있지만 발생하지 않았습니다(Verifying 옥소 생분해성 비닐 봉투의 폐기물에 납 및 수은과 같은 중금속이 존재함).

한편, Gerald Scott이 영국 Aston 대학의 화학 및 고분자 과학 명예 교수이자 영국 플라스틱 생분해성 표준 연구소(Institute of Standards on Plastics of Biodegradability of Plastics) 위원회 의장과 협회 과학 위원회에서 수행한 연구에 따르면 Oxo-biodegradable Plastics의 - 따라서 플라스틱의 생분해성 주제에서 중요한 인물 -은 oxo-biodegradables를 방어합니다. 그는 옥소 생분해성 플라스틱에 관한 기사에서 설명합니다. 바이오플라스틱 매거진 06/09, 옥소 생분해 성 플라스틱은 일반적으로 퇴비화되도록 상업적으로 설계되지 않았으며 혐기성 분해 또는 매립지에서의 분해를 위해 설계되지 않았습니다. Scott의 경우, 옥소 생분해성 플라스틱은 단편화만을 목적으로 하는 것이 아닙니다. 퇴비화보다 더 큰 시간 규모(180일)에서 자연 미생물에 의한 완전한 생물학적 동화를 위해 설계되었지만, 잎이나 잔가지와 같은 자연 폐기물보다 짧은 기간에 설계되었습니다( 10년 이상), 일반 플라스틱보다 훨씬 짧습니다(수십 년). 학계에 따르면 모든 플라스틱은 결국 깨지기 쉽고 파편화되고 생동화되지만, 옥소 생분해성 기술과의 차이점은 프로세스 속도에 따라 가속화된다는 것입니다.

국제기구

Industrial Plastics Society(SPI)의 Bioplastics Council은 친분해성 첨가제에 대한 입장을 밝히는 특정 문서("분해성 첨가제에 대한 입장서")에서 옥소 사용의 안전성에 대한 주장을 선언합니다. 생분해성 물질은 문자 그대로 번역하면 현재 허용되는 표준에 부합하지 않는 과학적 증거에 의해 뒷받침되지 않기 때문에 유효하지 않고 오해의 소지가 있습니다.

위원회는 또한 박테리아에 의해 만들어진 완전한 광물화와 관련된 데이터가 대중에게 공개되지 않았으며 옥소 생분해의 주요 효과는 생분해가 아닌 단편화(산화 분해)이며, 이는 옥소 생분해 과정을 잘못 특성화한다고 말합니다. 결론:

"SPI Bioplastics Division의 입장은 모든 주장, 특히 소비자에 대한 주장은 잘 정립된 사양과 표준에 기반한 과학적 증거에 의해 뒷받침되어야 한다는 것입니다. '첨가제'의 경우 문제는 '생분해성 주장'에 있습니다. 이러한 주장을 뒷받침하는 증거 또는 독립적인 제3자가 승인한 사양에 따른 생분해성 증거가 없는 경우 브랜드 소유자, 소매업체 또는 궁극적으로 소비자가 제품을 "생분해성"으로 간주하는 것을 결정하도록 허용하는 것은 다음과 같이 위험합니다. 생분해성 및 퇴비화 가능한 제품의 제안이 증가하고 매립지로 향하는 폐기물 관리에 대한 논쟁과 함께 다양한 정의가 나올 수 있으므로 과학적인 정보를 제공하는 것이 업계의 의무입니다. 이해 당사자에게 제공되는 제품은 수명이 다한 폐기 요구 사항을 충족하고 의도한 용도에서 실질적인 가치를 제공합니다."

유럽 ​​플라스틱 재활용 협회(EuPR)는 해석에 따르면 이익보다 환경에 더 많은 해를 끼칠 가능성이 있는 산화성 첨가제에 대해 오랫동안 입장을 취했습니다. 조직은 또한 산화 가능한 첨가제가 파편으로 끝날 것이기 때문에 이러한 물질의 생분해성을 믿는 것은 대중의 오해라고 말합니다. 또한 산업계, 당국, 시민사회의 많은 노력 끝에 현재 수준에 도달한 재활용에 대한 대중의 관심을 돌려 쓰레기가 저절로 분해될 것이라고 생각하게 만드는 것은 실례라고 주장한다.

재활용

Scielo Brasil에 게재된 폴리머에 대한 기사에서 COPPE의 화학 공학 프로그램 이사회 교수인 José Carlos Pinto는 플라스틱과 관련하여 무엇이 생태학적으로 올바른 것인지에 대한 믿음에 대해 질문합니다. 생분해성이어야 합니다. 그는 플라스틱 재료가 식품 및 유기 폐기물과 같이 분해되면 그로 인한 분해(예: 메탄 및 이산화탄소)가 결국 대기와 대수층으로 들어가 지구 온난화에 기여할 것이라는 인식이 시급하다고 지적합니다. 물과 토양의 질 저하. 그는 환경 교육과 올바른 폐기물 및 찌꺼기 수거 정책을 통해 물질에서 발생하는 오염을 되돌릴 수 있다고 믿습니다. 또한 플라스틱이 쉽게 분해되지 않는다는 사실은 여러 번 재사용 가능성을 부여하는 차별성, 재활용 가능성, 원자재 소비 감소에 기여할 수 있는 엄청난 잠재력에 대한 결정 요인, 사용 가능한 천연 자원의 에너지 및 합리화 사용. José Carlos Pinto는 플라스틱이 탄소를 고체 상태로 고정하기 때문에 대기 오염을 제거하고 세계의 순 탄소 배출량을 줄이는 독특한 기술 기회를 제공한다는 사실을 고려합니다. 이는 플라스틱 생산(폴리에틸렌, 폴리프로필렌 또는 친환경 PET 생산)에 에탄올을 사용하는 것과 대기 중 이산화탄소를 포집하고 고체 물질을 생성할 때 식물이 태양광을 소비하는 것과 연관시켜 청소를 가능하게 하기 때문에 녹색 플라스틱에 호의적입니다. 지구의 대기. 따라서 그는 플라스틱의 생분해성에 대한 "집착"을 플라스틱 폐기물 문제에 대한 해결책으로 선별적인 수거 및 재활용 프로그램을 가리키는 단순한 잘못된 정보로 간주합니다.

브라질 플라스틱 산업 협회(Abiplast)는 플라스틱 재료에 포함된 분해 촉진 첨가제에 대해 분명한 입장을 갖고 있습니다. 기업은 환경 파괴가 폐기물 관리를 위한 적절한 해결책이 아니라고 생각하므로 가방, 가방 및 기타 플라스틱 제품의 제조에 분해 촉진 첨가제가 포함된 플라스틱 재료의 사용을 권장하지 않습니다. 환경 친화적입니다. 옥소 생분해성 물질에 주목하여 Abiplast는 몇 가지 연구를 나열합니다. 그 중에는 캘리포니아 주립 대학이 Chico Research Foundation(2007)과 협력하여 수행한 연구와 인도의 연구자(Centre for Fire, Environment & Explosive Safety and 고분자 과학 및 공학 센터, 인도 공과 대학) 및 스웨덴(고분자 기술부, 왕립 공과 대학), American Chemical Society에서 발행:

"두 연구 모두, 이론적으로 적절한 항산화제를 사용하여 분해 시작을 지연시키는 것이 가능하지만, 분해물을 함유한 플라스틱 폐기물과 혼합된 플라스틱 재료의 재활용에 대해 중요한 고려 사항이 있습니다. 필요한 항산화제의 이상적인 양을 추정하는 것은 어렵습니다. 이 경우 분해 촉진 첨가제는 플라스틱 재료의 기계적 특성을 손상시켜 플라스틱 제품의 사용 수명을 단축시키기 때문에 소비 후 플라스틱 재료의 재활용에 상당한 영향을 미칩니다. 이러한 연구는 또한 플라스틱 재료 파편이 환경에 지속되는 기간을 예측하는 것이 불가능하고 환경에 대한 잠재적인 유해 영향을 고려합니다. 이 연구는 또한 플라스틱 재료 파편이 환경에 지속되는 기간을 예측하는 것이 불가능하고 환경에 대한 잠재적인 유해 영향을 고려합니다.”

이미지: 아비플라스트

Abiplast는 순수하고 단순한 생분해가 국가 고형 폐기물 정책(PNRS)에서 고려되지 않고 퇴비 공장이나 혐기성 생물 소화기에서만 수행되는 것이 합리적이라고 주장합니다. 그렇지 않으면 천연 자원, 에너지 및 물이 낭비됩니다. 더 나아가 온실 효과의 불균형과 그에 따른 지구 온난화에 기여합니다. 기관은 소비 후 플라스틱 폐기물 처리를 위한 가장 효과적인 솔루션이 소비자 교육, 지방 자치 단체, 폐기물 수거자, 재활용 협동 조합 및 산업계의 통합 및 참여를 포함하는 효율적인 선택적 수거 프로그램을 통해 이 폐기물을 새로운 플라스틱으로 변환하는 것임을 이해합니다. 법률 12,305/2010에 따라 공동 책임 원칙에 따라 품질이 우수한 제품.

플라스틱에 대한 기술 이전 센터로 분류될 수 있는 조직인 오스트리아의 Transfercenter fur Kunststofftechnik(TCKT)에서 발행한 보고서는 분해성 첨가제를 제조하는 회사 중 하나가 의뢰한 연구 결과를 설명합니다. 이 연구는 재활용된 옥소 생분해성 플라스틱 재료(친분해성 첨가제 포함)를 기반으로 제조된 제품, 특히 플라스틱 목재, 정원용 가구, 도시 생활용 가구와 같이 실외용으로 더 두꺼운 구조의 플라스틱 화합물을 기반으로 제조된 제품에 미치는 영향을 평가하는 것을 목표로 합니다. 및 표지판, 생산된 재료가 더 두꺼울수록(비닐 봉지에 사용되는 필름 형태로 사용하는 것과는 달리) 플라스틱 구조의 본체에 산소가 침투하기가 더 어려워서 산화물 분해에 덜 민감합니다. 저자에 따르면, 연구 결과는 재활용된 옥소 생분해성 플라스틱과 무첨가 재활용 플라스틱으로 제조된 제품과 비교했을 때 큰 차이를 보이지 않았습니다. 연구와 관련된 성명서에서 영국 플라스틱 연맹(BPF)의 공공 및 산업 업무 책임자인 Francisco Morcillo는 특수 차량 Plastic News Europe에 게재된 일련의 고려 사항을 통해 실험이 일어났다는 사실을 강조하는 일련의 고려 사항을 밝혔습니다. 옥외 노출을 위해 두꺼운 구조의 물체에 특정 사용을 위한 옥소 생분해성 제품을 포함하는 재활용 재료에서 영국 및 유럽 플라스틱 재활용 산업의 구조가 재활용 재료(첨가제) pro-degradants)는 그러한 제품에만 사용됩니다. 그는 또한 간행물에서 옥소 생분해성 플라스틱이 2~5년 동안 분해되지 않을 것이며 이 시간이 이러한 물질이 바다와 강을 포함한 환경으로 유입되기에 충분할 것이라고 언급했습니다. 자연이 제공할 수 있는 제품은 어떤 방식으로든 폐기물 생산을 장려하기도 합니다.

친분해성 첨가제 생산자의 위치

옥소 생분해성 플라스틱 협회(OPA)에 따르면 옥소 생분해성 플라스틱은 소량의 염이 첨가된 기존 플라스틱입니다. 독립체는 이 염류가 중금속이 아니며 제품의 사용 수명이 끝나면 염류가 산소가 있는 상태에서 자연 분해 과정을 촉매한다고 말합니다. 이는 매립지의 깊은 층에서는 발생하지 않는다는 점입니다. 이 모든 것은 물질이 토양에 석유 중합체 조각을 남기지 않고 CO2, 물 및 부식질로만 생분해될 때까지 연속 공정에서 폴리올레핀의 분자 분해를 결정합니다. 즉, 재료가 더 이상 플라스틱으로 특성화되지 않고 생분해성 재료가 될 때까지.

OPA는 전 세계적으로 매일 수천 톤의 플라스틱 폐기물이 유입되기 때문에 산화생분해성 플라스틱의 필요성을 정당화하고, 재활용 또는 기타 형태의 책임 있는 폐기를 위해 모든 플라스틱을 효과적으로 수거하는 것이 불가능하고 수십 년 동안 지속됩니다.

단순한 조각화가 아니라 물질의 실제 생분해와 관련된 질문과 관련하여 OPA는 옥소 생분해성 기술이 플라스틱 제품을 수명이 다한 후에 생분해성 물질로 변환하고 이를 산화(산소 노출을 통해)를 통해 수행한다고 강조합니다. 기업은 이 사실에 의문을 제기하는 모든 주장을 거부하고 특정 질문을 옥소 생분해성 기술에 대한 비전문가 과학자와 관심 제품에 대한 마케팅 이점을 위해 허위 정보를 퍼뜨리는 데 관심이 있는 악의적인 개인에게 돌립니다. OPA는 옥소 생분해성 플라스틱이 자연의 쓰레기와 같은 방식으로 개방된 환경에서 분해되고 생분해된다고 주장하지만 이것은 더 빨리 일어난다. 또한 독성 잔류물이나 플라스틱 조각을 남기지 않고 이 작업을 수행합니다. 조직의 경우, 산화생분해성 플라스틱이 생분해 없이 단순히 단편화된다면 유럽표준화위원회(CEN)는 산화분해성을 "동시에 또는 연속적으로 산화 및 세포 매개 현상으로 인한 분해"로 정의하지 않았을 것입니다. , 영국과 프랑스는 ASTM D6954, BS8472 및 ACT51-808에 생분해성 테스트를 포함하지 않았을 것입니다.

협회는 옥소 생분해성 플라스틱의 이점 중 하나가 일반 플라스틱 폐기물 흐름의 일부로 재활용할 수 있다는 점을 분명히 밝혔습니다. 그러나 유럽 공동체 규정에서 요구하는 더 높은 온도에서 "용기 내" 퇴비화에 적합하지만 저온에서 퇴비화에서 빠르게 분해되지 않으므로 지정된 시간 규모에서 EN13432의 테스트를 통과하지 못한다고 알려줍니다. .

기관에 따르면, 옥소 생분해성 플라스틱은 매립지에 처분될 때 산소가 존재하는 매립지 부분에서 CO2 및 물의 형태로 부분적으로만 파편화되고 분해되지만 매립지 더 깊은 부분에서는 분해가 일어나지 않는다. 산소 부족.

구성 중 중금속의 존재와 관련하여 알려진 입장은 납, 수은, 카드뮴과 같은 독성 중금속과 혼동되어서는 안되는 인간의 식단에도 필요한 미량 원소인 금속염을 함유하고 있다는 것입니다. 및 크롬.

OPA는 그러한 물질이 석유 또는 천연 가스의 부산물에서 기원하며 이러한 자원이 유한하다는 사실을 인식하고 있지만 부산물은 세계가 연료를 필요로 하기 때문에 발생한다는 점과 그러한 부산물이 -제품은 플라스틱 제조에 사용되거나 사용되지 않을 것입니다. 그들은 사탕수수에서 추출한 폴리에틸렌 유형의 플라스틱에 분해 촉진 첨가제를 사용할 가능성을 강조합니다(브라질에서 개발된 기술).

마지막으로, 독립체는 옥소 생분해성 제품의 장점으로 그것이 필요한 시간 규모에서 분해되도록 프로그래밍될 수 있다는 가능성을 강조합니다. 그들은 휴대 가방의 평균 보관 수명이 일반적으로 약 18개월(배포, 보관 및 재사용을 허용하기 위해)로 설계되었지만 더 짧거나 더 긴 기간이 가능하며 그 기간 동안 가방을 구매 또는 재사용할 수 있다고 주장합니다. 무엇보다도 폐기물 상자의 라이너로 사용합니다. 그들은 열과 빛이 필수는 아니지만 분해 과정의 촉진제라고 주장합니다. 사용 수명이 다한 후 환경에 버리면 재료가 기존 플라스틱보다 훨씬 빨리 분해 및 생분해됩니다. OPA는 비생물적 단계의 시간 척도는 실험실 테스트로 예측할 수 있지만 후속 생분해 시간을 예측할 필요가 없거나 가능하지 않다고 말합니다.

예방 원칙

이 기사 전체에 나열된 모든 주장과 함께, 우리는 우리가 옥소 생분해성 재료의 사용을 포함할 수 있는 소비 관행에 관한 사용자의 결정에 대한 더 큰 반영에 기여한다고 믿습니다. 다양한 유형의 플라스틱 재료와 관련된 옥소 생분해성 및 기타 소비 옵션과 관련하여 항상 다음 사항을 고려하는 것이 중요합니다. 식품 재료 재배, 폐기물 생성 및 순환 경제에 대한 기여, 기후 불균형에 기여하는 온실 효과를 강화하는 오염 가능성, 오염 및 가스 배출을 피하거나 감소시킵니다. 따라서 사전 예방 원칙을 준수하는 것이 항상 중요합니다.

소비는 우리 사회의 현재 모델에서 가장 두드러진 개인 표현의 형태 중 하나입니다. 우리의 소비 관행은 중요한 사회적, 환경적 영향을 결정하며, 그 영향은 우리가 내리는 결정에 내재된 결과이며 윤리적으로 전적으로 우리의 책임입니다.