lovesouthernsocial.com

보고서에 따르면 브라질인이 매일 섭취하는 식품의 3분의 1이 살충제에 오염되어 있습니다.

“제카 타투는 그렇지 않습니다. 그는 이렇습니다.” 이것은 Monteiro Lobato가 그의 가장 유명한 캐릭터 중 하나의 게으름을 정당화하기 위해 사용하는 문구입니다. 우리 모두가 알고 있는 이야기는 아무것도 하지 않고 술을 마시며 하루를 보내는 게으른 촌놈을 보여줍니다. 이것은 그의 가난을 두려워한 의사가 그를 검사하기로 결정하고 그를 "노란색"이라고 진단할 때까지 몇 년 동안 그의 일상이었습니다.

"노란색"은 주로 발을 통해 표피를 통해 몸에 들어오는 벌레에 의해 발생하는 열대성 질병입니다. Jeca Tatu는 아주 더러운 곳에서 맨발로 살았기 때문에 자신도 모르는 사이에 병에 걸리게 되었습니다. 약을 먹고 장화를 신고 활동적이고 건강하며 근면한 사람이 되었고 그의 농장은 그 어느 때보다 번성했습니다.

많은 사람들은 저자가 정부의 태만에서 비롯된 브라질 정신을 비판하고 있다고 생각합니다. 음, 경고는 제쳐두고, 이 비판은 모든 사람이 존경받을 만한 사람들과 단순한 생계 이상의 것을 가질 수 있는 최소한의 조건이 필요하기 때문에 적절합니다. 충분하게 사는 것이 나쁜 것은 아니지만 살기 위해 무엇이든 가지고 사는 것은 옳지 않다.

위생 및 기타 기본적인 필요 사항이 여전히 브라질의 관심사이지만 브라질인의 생활 수준이 발전하는 것은 자연스러운 일입니다. Jeca Tatu의 이야기가 출판된 지 95년 후 수백만 명의 사람들이 빈곤선을 떠났고 수천 명이 중산층으로 올라갔습니다. 그러나 일부 정치인에게 사람들은 여전히 ​​몬테이로 로바토의 카보클로처럼 "될" 자격이 있습니다.

“최저 임금을 받거나 아무 것도 벌지 못하기 때문에 방어적인 자세로 음식을 먹어야 하는 수천 명의 브라질 사람들이 그렇습니다. 그것이 음식을 더 싸게 만드는 유일한 방법이기 때문입니다.” 이것은 2011년에 ANVISA(National Health Surveillance Agency)가 농약 승인을 가속화하기를 원했던 PSD의 Kátia Abreu 상원의원의 말입니다. 요청은 주로 Mato Grosso에서 살충제에 의한 모유 중독 사례로 인해 크게 떨어졌습니다.

그 당시 62명의 지역 수유모 그룹의 모든 모유 샘플에는 ANVISA에 의해 분석된 최소 한 가지 유형의 살충제가 있었습니다. 그 결과는 이전 연도에 2010년 농업 수확에서 주민 1인당 136리터의 살충제에 인구를 노출시킨 농업 생산 과정의 직업적, 환경적 및 식품 노출로 인한 것일 수 있습니다.

현재 브라질은 전 세계에서 살충제를 가장 많이 사용하는 국가입니다.

브라질의 살충제

ABRASCO(브라질 집단 보건 협회)는 2011년 브라질의 수확에서 7,100만 헥타르의 임시 및 영구 작물(대두, 옥수수, 사탕수수, 목화)이 재배되었음을 지적한 주제에 대한 문서(전체 참조)를 생성했습니다. 커피, 감귤류, 과일, 유칼립투스). 이는 주로 제초제, 살진균제 및 살충제와 같은 이러한 작물에 살포된 약 8억 5,300만 리터의 살충제에 해당하며, 이는 헥타르당 평균 사용량이 12리터이고 거주자당 평균 환경/직업/식품 노출량이 4.5리터임을 나타냅니다.

농약 사용의 농도가 가장 높은 지역은 콩, 옥수수, 사탕수수, 감귤류, 면화 및 쌀의 단일 재배가 가장 높은 지역과 일치합니다. IBGE(2006), SINDAG(2011) 및 Theisen에 따르면 Mato Grosso는 18.9%를 차지하는 가장 큰 살충제 소비국이며 São Paulo(14.5%), Paraná(14.3%) 및 Rio Grande do Sul(10.8%)이 그 뒤를 잇습니다. (2012).

훨씬 더 놀라운 데이터가 있습니다. ANVISA의 식품 내 잔류 농약 분석 프로그램( 파라)(2011).

활성 성분 중 일부는 급성 효과에 따라 중등도 또는 경미한 독성으로 분류될 수 있지만 노출 후 수개월, 수년 또는 수십 년 동안 발생할 수 있는 만성 효과를 간과할 수 없으며 암과 같은 다양한 질병으로 나타납니다. , 선천적 기형, 내분비, 신경 및 정신 장애(살충제의 효과에 대해 더 많이 이해).

브라질에서 연구된 주제가 거의 없음에도 불구하고 우려되는 수질 오염의 위험이 있습니다. IBGE에 따르면, 위생 하수, 살충제 잔류물 및 쓰레기의 부적절한 처리는 지표수 수원의 포획에서 오염 발생의 72%, 깊은 우물에서 54%, 얕은 우물에서 60%의 원인이 되는 것으로 보고되었습니다. 즉, 소비와 관개에 사용되는 수원에 농약이 존재한다는 것은 정확한 양을 측정할 수는 없지만 실제 존재한다는 것입니다.

법에 살충제 사용에 대한 규정이 있습니까?

살충제 사용과 관련된 또 다른 중요한 문제는 규제입니다. 엠브라파에 따르면:

살충제 제품의 분류는 예술의 유일한 단락에 나와 있습니다. 법의 2, 독성에 따라 다음과 같이 분류됩니다.

클래스 I - 극도의 독성(빨간색 밴드); 클래스 II - 고독성(노란색 밴드); 클래스 III - 중간 독성(파란색 밴드); 클래스 IV - 독성이 거의 없음(녹색 밴드).

제72조는 해당 부문에 관련된 모든 사람의 책임을 다룹니다. 다음 사람은 사람들의 건강과 환경에 대한 피해에 대해 행정적, 민사적, 형사적으로 책임이 있습니다.

• 전문가가 잘못된 것으로 판명된 경우 부주의하거나 부당한 처방(과오, 부주의 또는 과실의 경우).
• 사용자 또는 서비스 제공자가 처방을 따르지 않은 경우. 자신의 처방전 없이 또는 처방전에 동의하지 않고 제품을 판매하는 상인. 등록자, 즉 상품을 등록한 자로서 고의 또는 과실로 정보를 누락하거나 부정확한 정보를 제공한 자
• 제품 등록, 라벨, 전단지, 전단지 또는 광고에 포함된 사양과 불일치하여 제품을 생산하는 생산자.
• 제품의 생산, 유통 및 적용을 위한 적절한 장비를 제공하지 않고 장비를 유지 관리하지 않는 고용주.

국내 농약의 미래

이 시나리오를 감안할 때 살충제는 현대 사회가 필요하다고 공언하는 절대적인 진실인 것 같습니다. Kátia Abreu 상원의원처럼 많은 사람들은 살충제 없이는 식량을 생산할 수 없다고 말합니다. 그러나 다른 사람들(예: 살충제 및 생명을 위한 영구 캠페인의 조정자 Cléber Folgado)은 이에 대해 의문을 제기합니다.

인터뷰에서 Cléber는 살충제를 사용하지 않고도 인구의 수요를 충족할 만큼 충분한 식량을 생산할 수 있다고 말했습니다. IBGE 농업 센서스에 따르면 소규모 자산의 30%만이 살충제를 사용합니다. 큰 속성 중 80%입니다. 농약을 많이 사용하여 생산된 콩과 옥수수는 결국 중국에 동물 사료로 수출됩니다.”

캠페인에 오는 건강 문제와 관련하여 Folgado는 가장 큰 위험은 만성 중독이라고 분명히 말합니다. “이것은 몇 년에 걸쳐 몸에 축적되는 소량의 살충제이며 때로는 5, 10, 15 년 동안 유기체마다 다르며 문제를 일으 킵니다. 거기에는 여러 질병이 있습니다. 예를 들어, 남성 불임, 매우 흔하거나 어린이 기형. 또 다른 매우 심각한 문제는 암입니다.”라고 그는 덧붙입니다.

살충제의 미래 또는 과도한 사용과 관련하여 Cléber Folgado는 법률에 대한 책임을 면제하고 문제는 규제 기관에서 수행한 검사에 있다고 말합니다. “살충제에 대한 브라질 법률은 훌륭합니다. 문제는 국가가 기관이 검사할 수 있는 조건을 제공하지 않기 때문에 서류상의 대부분이 이행되지 않거나 절반만 이행된다는 것입니다.”

여러 NGO와 The Campaign Against Pesticides and for Life의 지원을 받아 Silvio Tendler가 제작한 다큐멘터리를 확인하세요.

대안 예, 결과 없음

생물농약은 살충제 사용의 대안으로 등장합니다. 그것의 창조는 인간이 사용할 수 있도록 자연의 전략과 문제에 대한 해결책을 연구하는 과학 영역인 생체 모방을 통해 이루어졌습니다. 생물 살충제 사용의 장점 중에는 독성이 적고 새와 포유류가 아닌 특정 해충에만 문제를 일으킨다는 사실이 있습니다(자세한 내용 참조).

EMBRAPA에 따르면 2012년에 Ceará 주의 농무부와 파트너십을 통해 BT 생물농약 생산을 위한 생물 공장을 건설할 수 있게 되었으며, 이 생물 공장은 2~10헥타르. 5,000개 이상의 가정이 기존의 살충제에 비해 생물농약의 저렴한 비용으로 인해 재정적으로, 그리고 화학 제품에 의한 강과 샘의 오염 방지로 인해 환경적으로 이미 혜택을 볼 것으로 예상됩니다.

일부 지속 가능한 이니셔티브가 국가의 일부 지역에서 활발히 진행되고 있지만 농촌 및 환경 운동가에게 만족스러운 결과를 얻을 수 있도록 아직 논의해야 할 사항이 많이 있습니다. 큰 문제는 한편 사람들이 해를 입을 수 있고 건강이라는 매우 높은 대가를 치르게 될 수 있다는 것입니다. Jeca Tatu의 경우 해결책은 신발 한 켤레였습니다. 그러나 불행하게도 살충제의 사용과 소비에 있어 화학물질에 노출된 사람들에게 해결책은 그리 간단하지 않습니다. 확실히 우리 나라의 농업적 소명은 거대합니다. 농업의 국경에는 우리 나라를 넘어 기아 문제를 해결할 수 있는 잠재력이 있습니다. 이는 전략적 자산이므로 국가 경제에서 이 부문의 중요성은 부인할 수 없습니다. 그러나 이러한 제품을 소비하는 사람들을 독살시키는 것이 필요하고 근본적이라는 주장은 어떤 상황에서도, 어떤 이유로든 정당화되지 않습니다. 이 문제는 복잡하기는 하지만 종의 예의바름, 불행하게도 일부 권력의 경우에는 희소한 요소를 인도하는 윤리를 가리키는 기본 토대에 있습니다.

---